หลังจาก ดีทมาร์ ฮามันน์ บอกว่าการมี ติอาโก้ อัลกันตาร่า อยู่ในสนามมันส่งผลเสียกับ ลิเวอร์พูล มากกว่าผลดีนั้น มันก็มีการพบว่า "หงส์แดง" ทำผลงานในบางด้านได้แย่กว่าตอนมี ติอาโก้ ลงเล่นจริง แต่บางจุด ลิเวอร์พูล ก็ทำได้ดีกว่าเมื่อมีเขาลงช่วยทีมเช่นกัน
   
ลิเวอร์พูล ยอดสโมสรแห่งเวที พรีเมียร์ลีก อังกฤษ มีผลงานในบางด้านน่าผิดหวังเมื่อมี ติอาโก้ อัลกันตาร่า ลงเล่น อย่างเช่นค่าเฉลี่ยจำนวนประตูต่อ 1 เกม ที่ต่ำกว่าตอนที่เขาไม่ได้ลงสนามเยอะ เป็นต้น

เมื่อช่วงซัมเมอร์ ปีก่อน "หงส์แดง" สร้างความฮือฮาให้กับหลายคนด้วยการดึง ติอาโก้ มาจาก บาเยิร์น มิวนิค ได้สำเร็จด้วยค่าตัวในเบื้องต้นราว 20 ล้านปอนด์ (ประมาณ 800 ล้านบาท) โดยหลายคนเชื่อว่าเขาจะทำให้เกมรุกของทีมน่ากลัวขึ้นเยอะจากการที่เจ้าตัวเป็นคนที่ผ่านบอลได้โดดเด่นคนหนึ่ง

อย่างไรก็ตาม ไม่นานมานี้ ดีทมาร์ ฮามันน์ อดีตยอดมิดฟิลด์ของ ลิเวอร์พูล กล่าวว่าที่จริงสไตล์การเล่นของ ติอาโก้ ขัดกับรูปแบบการเล่นก่อนหน้านี้ของ ลิเวอร์พูล จนส่งผลเสียกับทีมตามไปด้วย เพราะช่วงซีซั่นก่อนๆ ที่ ลิเวอร์พูล ประสบความสำเร็จอย่างมากจนได้ทั้งแชมป์ ยูฟ่า แชมเปี้ยนส์ ลีก กับแชมป์ลีกนั้น พวกเขาขึ้นเกมรุกกันได้รวดเร็ว แต่ดาวเตะดีกรีทีมชาติสเปนเป็นนักเตะที่ชอบเก็บบอลเอาไว้กับตัวในระดับหนึ่งเพื่อมองหาทางเลือกที่น่าสนใจก่อนที่จะทำการผ่านบอล

ทั้งนี้ เมื่อเปรียบเทียบผลงานของ ลิเวอร์พูล ระหว่างตอนที่มีกับไม่มี ติอาโก้ จากการลงเล่นในทุกรายการนั้น มันก็แสดงให้เห็นว่า ฮามันน์ พูดถูกในระดับหนี่ง เพราะทีมของกุนซือ เจอร์เก้น คล็อปป์ มีค่าเฉลี่ยการทำประตูเพียง 0.7 ลูกต่อนัดในตอนที่มี ติอาโก้ ลงช่วยทีม แต่พอไร้เงาของเขาทีมกลับทำประตูได้ 2.5 ลูกต่อเกม นอกจากนี้ ลิเวอร์พูล ก็ชนะเพียง 16.7 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นในเกมที่ ติอาโก้ ได้ลงเล่น ขณะที่ถ้าเป็นสถานการณ์ตรงกันข้ามพวกเขากลับชนะได้ถึง 61.5 เปอร์เซ็นต์เลยทีเดียว

อย่างไรก็ตาม มันมีบางด้านที่ ลิเวอร์พูล ทำผลงานได้ดีกว่าเมื่อมี ติอาโก้ อยู่ในสนามเช่นกัน อย่างเช่นจังหวะยิงประตูที่ทำได้ 18.7 ครั้งต่อเกม ตรงกันข้ามกับตอนไร้เงาของ ติอาโก้ ที่ทำได้ 14.9 ครั้งต่อนัด หรือการครองบอลที่ทำได้ 65.7 เปอร์เซ็นต์ในตอนที่มี ติอาโก้ ปักหลักอยู่ตรงกลางสนาม ขณะที่ตอนไม่มีเขานั้นตัวเลขด้านนี้อยู่ที่ 64.7 เปอร์เซ็นต์